茉莉奶白撞脸LV 判赔1030万相似商标侵权
2026-07-03 15:03 来源：www.poagent.com 点击：次 编辑：zy
奢侈品品牌LV把一家奶茶店茉莉奶白告上了苏州中院，认为后者侵犯了LV的商标，而且法院判构成侵权，要奶茶店赔1030万。
两个logo 在这里，这个是LV的7 件四叶花卉图形注册商标，而这个是茉莉奶白用到的四叶花卉 LOGO，您觉得像吗?
LV认为像，而茉莉奶白茉莉奶白两大核心抗辩理由：
1：图案是茉莉花通用自然图形;
2：奢侈品皮具与茶饮行业无竞争、不会混淆;
但法院没有认同茉莉奶白的抗辩，他的裁判逻辑是分3层：
首先是图形的比对，
LV 四叶花卉图形：对称四瓣、中心星型镂空、均匀花瓣造型，是 LV 百年老花 Monogram 核心识别符号，具备极强独创性;
茉莉奶白 LOGO：完全复刻同款对称四瓣 + 中心留白结构，花瓣比例、外轮廓视觉高度重合;
按照法官逻辑普通消费者看到奶茶包装、门店招牌上的四叶花，会第一时间联想到 LV，容易误认为二者存在联名、授权、品牌合作关系，满足商标侵权 “混淆可能性” 核心要件。
高额判赔关键原因
主观恶意明显：茉莉奶白曾于2024年申请注册含四叶花卉图案的商标，但被国家知识产权局驳回，仍持续大规模使用，构成“明知故犯”。
LV商标知名度极高：LV四叶花卉图案属全球驰名商标，受跨类别强保护，法院认定其显著性不容稀释。
侵权规模大：茉莉奶白全国门店超2400家，涉案图形长期在全渠道使用，侵权范围广。
后续动态
茉莉奶白创始人张伯丞已回应将依法上诉。
若二审维持原判，品牌需全面更换视觉标识并足额履行赔偿及公开致歉义务。
此案创下国内新茶饮行业商标侵权判赔新高，凸显品牌在视觉设计中规避知名IP风险的必要性。
至于被告说的图案是茉莉花通用自然图形，法官认为自然界茉莉花形态多样，无统一固定四瓣对称星型标准样式;
茉莉奶白刻意选用与 LV 注册商标完全一致的标准化对称四叶造型，并非对自然花卉的常规艺术简化，超出合理借鉴边界。
两个logo 在这里，这个是LV的7 件四叶花卉图形注册商标，而这个是茉莉奶白用到的四叶花卉 LOGO，您觉得像吗?
LV认为像，而茉莉奶白茉莉奶白两大核心抗辩理由：
1：图案是茉莉花通用自然图形;
2：奢侈品皮具与茶饮行业无竞争、不会混淆;
但法院没有认同茉莉奶白的抗辩，他的裁判逻辑是分3层：
首先是图形的比对，
LV 四叶花卉图形：对称四瓣、中心星型镂空、均匀花瓣造型，是 LV 百年老花 Monogram 核心识别符号，具备极强独创性;
茉莉奶白 LOGO：完全复刻同款对称四瓣 + 中心留白结构，花瓣比例、外轮廓视觉高度重合;
按照法官逻辑普通消费者看到奶茶包装、门店招牌上的四叶花，会第一时间联想到 LV，容易误认为二者存在联名、授权、品牌合作关系，满足商标侵权 “混淆可能性” 核心要件。
高额判赔关键原因
主观恶意明显：茉莉奶白曾于2024年申请注册含四叶花卉图案的商标，但被国家知识产权局驳回，仍持续大规模使用，构成“明知故犯”。
LV商标知名度极高：LV四叶花卉图案属全球驰名商标，受跨类别强保护，法院认定其显著性不容稀释。
侵权规模大：茉莉奶白全国门店超2400家，涉案图形长期在全渠道使用，侵权范围广。
后续动态
茉莉奶白创始人张伯丞已回应将依法上诉。
若二审维持原判，品牌需全面更换视觉标识并足额履行赔偿及公开致歉义务。
此案创下国内新茶饮行业商标侵权判赔新高，凸显品牌在视觉设计中规避知名IP风险的必要性。
至于被告说的图案是茉莉花通用自然图形，法官认为自然界茉莉花形态多样，无统一固定四瓣对称星型标准样式;
茉莉奶白刻意选用与 LV 注册商标完全一致的标准化对称四叶造型，并非对自然花卉的常规艺术简化，超出合理借鉴边界。
上一篇：中国商标注册需要多久
相关内容
推荐阅读
阅读排行
- 1 商标异议是什么
- 2 如何申请注册商品商标或服务商标
- 3 申请注册证明商标或集体商标
- 4 办理商标异议申请
- 5 注册国内商标
- 6 申请商标流程图
- 7 商标有异议如何处理
- 8 国内商标申请注册流程
- 9 商标注册申请须知
- 10 中国商标注册须知
30秒免费人工查询能否注册
